home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 17295 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.4 KB
  1. Path: positive.Sun.COM!linden
  2. From: linden@positive.Sun.COM (Peter van der Linden)
  3. Newsgroups: comp.lang.java,comp.lang.c++,comp.lang.smalltalk
  4. Subject: Re: Will Java kill C++?
  5. Date: 15 Apr 1996 03:22:35 GMT
  6. Organization: Sun Microsystems Computer Corporation
  7. Message-ID: <4ksfdr$bhh@engnews2.Eng.Sun.COM>
  8. References: <4kn3c4$1ggc@piglet.cc.uic.edu> <Dpt0FD.Et4@research.att.com> <4ks0c8$jte@piglet.cc.uic.edu> <DpvsE5.2HC@research.att.com>
  9. NNTP-Posting-Host: positive.eng.sun.com
  10. Cc: 
  11.  
  12. Andrew Koenig <ark@research.att.com> wrote:
  13. > why aren't you agitating for a name-mangling standard in C?
  14. > Name mangling is a potential problem there too.
  15.  
  16. It may be a potential problem, but name mangling isn't an actual problem in C.  
  17. Names either don't get mangled, or everyone mangles them the same trivial way.
  18.  
  19. Name-mangling in C++ was a grotesque hack (like having the compiler
  20. implemented as a C-preprocessor).  It provided a compiler 4 months sooner,
  21. and set the language back five years.
  22.  
  23. Let's try and face up to the deficiencies of C++.  Not say "well C might
  24. be just as bad".  When we admit the deficiencies of C++, we can start to
  25. look for something better.  No programming language is perfect, let's just
  26. try to make them monotonically better.
  27.  
  28. --
  29.  \  Peter van der Linden       linden@eng.sun.com         
  30.   \   No shoes, no shirt?  No software.
  31.    \       http://www.best.com/~pvdl   <---- Java powered.
  32.